Ухвала суду № 62807322, 05.05.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/435/16-к

1кп/502/118/2016

УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Ібадової Н.П.,

при секретарі судового засідання Фоміної О.В.,

за участю прокурора Порущенко Э.В.,

захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

В процесі забезпечення правільного розгляду кримінального провадження та вирішення питання про визначення обсягу доказів,що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження ,відповідно до вимог ст. 349 КПК України, прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо загального порядку, а саме: допиту обвинувачених, потерпілих, свідків та дослідження документів. З думкою прокурора погодився потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4

Захист запропонував змінити порядок дослідження доказів, а саме: оглянути відеозапис,письмові докази ,допитати потерпілих,свідків,обвинувачених. З думкою захисту погодилися обвинувачені.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, вважає за необхідне погодитися з позицією захисту частково та визначити обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження в наступному порядку: почати розгляд кримінального провадження з огляду відеозапису, дослідити письмові документи в обґрунтування заявлених потерпілими, як цивільними позивачами, позовів, допитати потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, допитати обвинувачених ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, допитати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015160310000933 від 19.12.2015 року, дослідити письмові документи зі сторони обвинувачення, дослідити письмові документи зі сторони захисту, виконати інші необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 349,358, 359,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити наступний обсяг доказів що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження по кримінальному провадженню № 1кп/502/118/2016 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, а саме: почати розгляд кримінального провадження з огляду відеозапису, дослідити письмові документи в обґрунтування заявлених потерпілими, як цивільними позивачами, позовів, допитати потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, допитати обвинувачених ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, допитати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015160310000933 від 19.12.2015 року, дослідити письмові документи зі сторони обвинувачення, дослідити письмові документи зі сторони захисту, виконати інші необхідні процесуальні дії.

Копію ухвали суду надати прокурору, захисникам , обвинуваченим , потерпілим , представнику потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_11