Ухвала суду № 62807312, 15.03.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/435/16-к

1кп/502/103/2016

УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Ібадової Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О.А.,

за участю:

прокурора: Порущенко Ф.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року, під час проведення відкритого підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ст. 296 ч.3 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження і свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

З»ясовуючи думку учасників судового засідання щодо закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду по данному кримінальному провадженню, потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що слідчим, в ході досудового слідства не було її повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному проваденні та не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування відповідного кримінального провадення, а тому вважала за неможливе призначати справу до судового розгляду і надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у прокурора. Представник потерпілої ОСОБА_1,адвокат ОСОБА_2, суду пояснила,що неможливо призначати судовий розгляд,оскільки порушено право потерпілої ОСОБА_1 щодо ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження в ході досудового слідства, бо її ніхто не викликав і в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню внесені неправдиві відомості щодо ознайомлення потерпілої з матеріалами кримінального провадження,а тому просить суд повернути обвинувальний акт прокурору та надати право потерпілій ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 вважав вирішите питання щодо призначення судового розгляду на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8, який був визнаний потерпілим ОСОБА_9 Кілійського районного суду Одеської області від 15 березня 2016 року, теж вважав що йому необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які є у прокурора,бо його не було визнано в ході досудового слідства потерпілим, він надавав слідчому усі документи стосовно його машини, але не відомо чи вони є в провадженні, тому вважає що справу призначати досудового розгляду не можно.

Обвинувачений ОСОБА_4,вважав вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, вважали за можливе призначати судовий розгляд .

Оцінивши у сукупності заявлені клопотання та думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків:

Згідно вимогам ст. 291 ч.1 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи помякшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був предявлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Як було встановлено судом, потерпіла ОСОБА_1, не була ознайомлена з матеріалами кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, що позбавило її права подати в ході досудового слідства цивільний позов. Також в ході досудового слідства не було визнано потерпілим ОСОБА_8 не зважаючи на те,що останній надавав письмову згоду органу досудового слідства на огляд ушкодженого автомобілю, який належить йому на праві приватної власності, згідно технічного паспорту, а тому данне питання вирішувалося у судовому засіданні, що значно погіршило право ОСОБА_1, як громадянина за визнання його потерпілим в ході досудового слідства, подання ним цивільного позову в ході досудового слідства та ознайомлення його з матеріалами кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року.

Також не можно вважати обвинувальний акт таким,що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки органом досудового слідства не було встановлено кому на праві приватної власності належить автомобіль НОМЕР_1 і саме кому спричиненна шкода ушкодженням автомобілю та в якому розмірі.

Згідно ст. 290 КПК України слідчий повинен повідомити сторонни про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і відкрити сторонам ці матеріали. В свою чергу, відповідно до п.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження забов»язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів з назначенням таких матеріалів.

Суд не має права допустити відомості,що містяться в них, як доказ якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів.

З оляду на встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини,враховуючи пояснення потерпілих, та представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, суд дійшов висновку,що обвинувальний акт не відповідає вимогам встановленним ст.. 291 КПК України і згідно ст.. 314 п.3 ч.3 КПК України підлягає поверненню у підготовчому судовому засіданні., оскільки встановленні порушення Закону перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 109,290,291,п.3 ст. 314,ст..ст. 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалім досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,- повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ,ОСОБА_10, для усунення встановлених у підготовчому судовому засіданні недоліків обвинувального акту,та приведення його у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, протягом розумного строку.

ОСОБА_9 може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_11