Вирок № 62806639, 17.11.2016, Старобільський районний суд Луганської області

17.11.2016

ЄУН 431/3901/16-к

Провадження №1-кп/431/238/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого- судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

прокурора Жаданова М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Стрельцівка Міловського району Луганської області, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, який не одружений, не працевлаштований, судимий 26.07.2016 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2016 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, знаходячись в гуртожитку АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до дверей квартири під НОМЕР_2 де шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «ВМХ», чорного кольору, вартістю 2200 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму. В процесі досудового слідства викрадений велосипед було повернуто потерпілому у зв'язку з чим цивільний позов заявлено не було.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 липня 2016 року приблизно об 11 годині, знаходячись в гуртожитку АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей квартири під НОМЕР_2 які не були закриті та шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «ВМХ», чорного кольору. З місця скоєння злочину втік. Згодом викрадений велосипед було вилучено та повернуто потерпілому. В скоєному злочині чистосердно розкаюється, просить суд суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд, дії обвинуваченого ОСОБА_1, кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які впливають на його покарання.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Згідно ст.67 КК України, обставин що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за попереднім вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.07.2016 року, перерахувавши у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув'язнення з розрахунку, один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Питання речових доказів, суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.07.2016 року - 1 (один) місяць позбавлення волі, призначивши остаточне покарання ОСОБА_1 - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді застави залишити без змін до набрання вироку чинності.

З набранням вироку чинності заставу в сумі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн., які внесені на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, згідно квитанції №77 від 10.08.2016 року у сумі 1000 (одна тисяча) грн. та квитанції №69 від 12.08.2016 року у сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн., повернути заставодавцю ОСОБА_1.

Строк покарання ОСОБА_1, обчислювати з 17.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ід номер НОМЕР_1 в дохід держави за проведення товарознавчої експертизи - 770,35 грн. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід. номер 37858396.

Речові докази: велосипед марки «ВМХ», чорного кольору, що перебуває у потерпілого ОСОБА_2, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк і такому же порядку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя: Колядов В.Ю.