Ухвала суду № 62805576, 23.09.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1105/16-к Провадження № 1-кп/450/190/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: прокурора Покотило А.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140270000455 від 04.04. 2015 р. відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

12.05.2016 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140270000455 від 04.04. 2015 р. відносно ОСОБА_1.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

16.05.2016 р. ухвалою судді у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Учасники кримінального процесу присутні у судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -

постановив:

відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140270000455 від 04.04. 2015 р. відносно ОСОБА_1 на 03.11. 2016 року о 15:20 год.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до ОСОБА_1, 20.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 /який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця проживання не має/ привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 03.11. 2016 року о 15:20 год.

Привід здійснити через Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2