Ухвала суду № 62804663, 18.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2016 р. № 814/1805/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" АКТИВ-БАНК",

до

Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

про

визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Актив-Банк" звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області з відмови в задоволенні вимоги про відшкодування 50151,88 грн., зобов'язати відповідача повернути суму фактично переплаченого податку на землю за 2014 рік в розмірі 50151,88 грн.

18.11.2016 року від представника позивача надійла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 грудня 2016 р. о 10:30 год.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Подільському районному суду м. Києва.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко