Ухвала суду № 62803855, 17.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.11.2016

Справа № 320\9419\15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В,. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування спільною власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування спільною власністю.

Справа знаходилась в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляда В.В..

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляда В.В. від 06 травня 2016 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи, яку було призначено судом.

10 листопада 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду, на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2016 року, надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №3-16 від 08.11.2016 року з додатками.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Зимогляда В.В. 23.09.2016 року, автоматизованою системою документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи та справа надійшла у провадження судді Колодіної Л.В..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки у теперішній час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним відновити провадження у справі та справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 156, 203, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування спільною власністю,

- ВІДНОВИТИ та призначити справу до розгляду на 08 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна