Ухвала суду № 6280383, 27.05.2009, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 2-н-1842/2009

УХВАЛА

27 травня 2009 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-1842/2009, виданого 21 квітня 2009р., -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2009р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №2-н-1842/2009 про стягнення з ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП “Хуторівка”, що знаходиться у м.Львові, по вул.Хуторівка, 24, р/р 26003477 у Львівському РУ ВАТ “Мегабанк”, МФО 385413, ЄДРПОУ 20772868, 2754 (двох тисяч семисот п”ятидесяти чотирьох)грв. 22коп. боргу, та на користь держави судового збору у розмірі 25 (двадцяти п”яти) грн. 50 коп. та 15 (п”ятнадцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як заперечує проти вимог стягувача у зв”язку з неякісним наданням послуг з центрального теплопостачання.

Враховуючи наведене, вважаю, що судовий наказ №2-н-1842/2009 про стягнення з ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП “Хуторівка”, що знаходиться у м.Львові, по вул.Хуторівка, 24, р/р 26003477 у Львівському РУ ВАТ “Мегабанк”, МФО 385413, ЄДРПОУ 20772868, 2754 (двох тисяч семисот п”ятидесяти чотирьох)грв. 22коп. боргу, та на користь держави судового збору у розмірі 25 (двадцяти п”яти) грн. 50 коп. та 15 (п”ятнадцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - підлягає скасуванню, так як з матеріалів справи вбачається цивільно-правовий спір.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Судовий наказ №2-н-1842/2009 від 21 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП “Хуторівка”, що знаходиться у м.Львові, по вул.Хуторівка, 24, р/р 26003477 у Львівському РУ ВАТ “Мегабанк”, МФО 385413, ЄДРПОУ 20772868, 2754 (двох тисяч семисот п”ятидесяти чотирьох)грв. 22коп. боргу, та на користь держави судового збору у розмірі 25 (двадцяти п”яти) грн. 50 коп. та 15 (п”ятнадцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - скасувати .

Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Суддя: