Рішення № 62803343, 17.11.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1195/16-ц

Провадження по справі 2/305/848/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.05.2013 року, ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим теміном повернення, що відповідає стьроку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим відповідачка станом на 30.04.2016 року має заборгованість в сумі 11 394,39 гривень, що складається з наступного: 295.15 гривень - заборгованість за кредитом; 6 980.46 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 грн- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн- штраф (фіксована частина); 518, 78 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили стягнути з відповідачки, в їхню користь заборгованість за кредитним договором б/н від 14.05.2013 року в сумі 11 394,39 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак представник за дорученням, ОСОБА_4 надіслав клопотання в якому просить справу розглянути без представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, ОСОБА_3, у жодне із судових засідань не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованими листами, однак останні поверталися до суду із відміткою, про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № б/н від 14.05.2013 року, виражений, за згодою останньої, у формі заяви, умов і правил надання банківських послуг, за якими банк надав останній кредит в сумі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та відповідно до умов яких ОСОБА_3 зобов'язувалася здійснювати погашення заборгованості.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, ОСОБА_3, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаних угод, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 30.04.2016 року має заборгованість в сумі 11 394,39 гривень, що складається з наступного: 295.15 гривень - заборгованість за кредитом; 6 980.46 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 грн- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн- штраф (фіксована частина); 518, 78 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобовязання відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 226-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", інд. 40094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 14 травня 2013 року, яка в сумі 11 394 (одинадцять тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 39 копійок, а саме: 295 (двісті дев`яносто п`ять) гривень 15 копійок - заборгованість за кредитом; 6 980 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 46 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 (три тисячі сто) гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 (п`ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 518 (п`ятсот вісімнадцять) гривень 78 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", інд. 40094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.