Ухвала суду № 62802992, 18.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7503/15-к

Номер провадження 1-кп/235/103/16

УХВАЛА

(про прийняття відмови обвинуваченого від захисника,

призначення захисника)

18 листопада 2016 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Філь О.Є., Корнєєвої І.В.,

при секретарі судового засідання: Подлєсної О.А.,

за участю прокурора: Туренко Д.О.,

захисника обвинуваченого: адвоката Безрука С.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення для його захисту іншого адвоката для надання йому безоплатної правової допомоги. Клопотання вмотивував тим, що в нього виникають сумніви в професійності призначеного захисника.

Захисник обвинуваченого адвокат Безрук С.В. вважає, що заявлене клопотання необґрунтоване, при цьому зазначив, що в нього відсутні підстави для відмови від захисту обвинуваченого.

Від наданої судом, в порядку ч. 2 ст. 54 КПК України, можливості конфеденційного спілкування обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат Безрук С.В. відмовилися.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись у суді від захисника у його присутності. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для здійснення захисту обвинуваченого допущений адвокат Безрук С.В., призначений за дорученням суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області. На теперішній час обвинуваченим заявлено відмову від захисника Безрука С.В. з причини висловлення недовіри професіоналізму адвоката.

Підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Відповідно до ч. 1 ст. 24 вказаного Закону адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: хвороби адвоката; неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Так, з позиції обвинуваченого захист, який здійснює Безрук С.В. не узгоджується з його поглядами, які дії має виконувати адвокат. Така відмова підлягає прийняттю в інтересах обвинуваченого та забезпечення його права на захист.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення. Вирішення питання про надання обвинуваченому безкоштовної кваліфікованої правової допомоги відповідає нормам ст. 59 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 54 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомоги», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Безрука Сергія Володимировича та відсторонити його від участі в кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити ОСОБА_2, обвинуваченому в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України захисника для здійснення захисту його прав та інтересів та забезпечити його прибуття в судове засідання у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 18 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ________

Судді: ________

_________