Ухвала суду № 62802738, 26.09.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/351/13

Справа 235/5232/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Коваленка В.О.,

при секретарі Ванжа А.В.,

за участю прокурора Буцулаєва Є.Ф.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1,

захисник обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням №12013050000000793 від 27 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

11.09.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, міра запобіжного заходу до ОСОБА_1 не застосовувалась.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його повернення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 31 жовтня 2013 року о 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Буцулаєва Є.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя