Справа № 185/50/14-ц
У Х В А Л А
15 січня 2014 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Шаповалової І.С.,
при секретарі: Ілющенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Так, судом встановлено, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення від 07 липня 2004 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість 43 298,60 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 433 грн.
Боржниками рішення суду виконано не було і не виконується на теперішній час.
Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документа було втрачено, оскільки, як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Павлоградського МРУЮ виконавчий документ було втрачено при поверненні їх стягувану.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3,00 грн.
Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листу про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість 43 298,60 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 433 грн., за рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2004 року.
За видачу дубліката виконавчого листа стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 3(три) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 62800507, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/50/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: