Ухвала суду № 62800389, 16.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4226/16-ц

2/0203/1393/2016

УХВАЛА

16 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування у позивача належними чином засвідченої копії статуту банку; Умов та Правил надання банківських послуг, в т.ч. умов одержання та обслуговування платіжної картки (в редакції чинній на момент укладання кредитного договору), наказ якими вони затверджені; Тарифів (в редакції чинній на момент укладання кредитного договору); документів, що підтверджують надання інформації про орієнтовну сукупну вартість кредитної лінії та вартість послуги з оформлення договору (перелік витрат, повязаних з одержанням кредитної лінії, її обслуговування та поверненням), варіанти повернення кредитної лінії, включаючи кількість платежів, її частоту та обсяги, можливість дострокового повернення кредитної лінії тощо, підписаний відповідачем; документи, якими підтверджується відкриття карткового рахунку (згідно Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах №492 від 12.11.2003 року); документи, якими підтверджується збільшення та/або зменшення встановленого кредитного ліміту (додаткові угоди до кредитного договору, первинні документи); документи, якими підтверджується отримання відповідачем платіжного засобу (картки) та ПІН конверту до неї.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 вказаного вище Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи підстави та предмет предявленого первісного та зустрічного позову, обставини, які заперечуються стороною відповідача за первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.10,57,133,137,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» (01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава,25, код ЄДРПОУ 36470620) належним чином засвідчені копії на ступних документів:

-статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ в редакції, що діяла на дату подачі позову до суду 13 вересня 2016 року;

-Умов та Правил надання банківських послуг, в т.ч. умов одержання та обслуговування платіжної картки (в редакції чинній на момент укладання кредитного договору), наказ якими вони затверджені;

-Тарифів (в редакції чинній на момент укладання кредитного договору);

-документів, що підтверджують надання відповідачу ОСОБА_3 інформації про орієнтовну сукупну вартість кредитної лінії та вартість послуги з оформлення договору (перелік витрат, повязаних з одержанням кредитної лінії, її обслуговування та поверненням), варіанти повернення кредитної лінії, включаючи кількість платежів, її частоту та обсяги, можливість дострокового повернення кредитної лінії тощо;

-документи, якими підтверджується відкриття карткового рахунку (згідно Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах №492 від 12.11.2003 року);

-документи, якими підтверджується збільшення та/або зменшення встановленого кредитного ліміту (додаткові угоди до кредитного договору, первинні документи);

-документи, якими підтверджується отримання відповідачем платіжного засобу (картки) та ПІН конверту до неї.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» надати витребувані в ухвалі документи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська протягом 15-ти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак