Постанова № 62799748, 10.11.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2725/16-п

Провадження № 3/163/1814/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №011090 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає

по вул. Молодіжна,72, в с. Доросині Рожищенсь-

кого району Волинської області, непрацюючого,

РНОКПП невідомий, паспорт громадянина ОСОБА_2-

ни серії АЮ №043052, виданий Рожищенським РВ

УМВС України у Волинській області 27.04.2007

року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29 липня 2016 року о 17 годині 00 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в ОСОБА_2 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в якості пасажира автобуса марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, сполученням «Пулави Луцьк», зберігав серед особистих речей, незареєстровану у встановленому порядку однозарядну пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку марки «TYTAN», моделі «В3-3», серійний номер 232016027116G-Р, калібру 5,5 мм., іноземного виробництва, яка виготовлена промисловим способом, без відповідних документів та дозволу органів внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що вказану рушницю він придбав в ОСОБА_3 на базарі, за тиждень до поїздки, та за неї сплатив 150 польських злотих. Придбав її для власних потреб, оскільки є мисливцем та має дозвіл на зберігання і носіння гладкоствольної зброї, однак документів на рушницю продавець йому не надав. Під час слідування в ОСОБА_2 29.07.2016 року через митний пост «Ягодин» гвинтівку він переміщував у розібраному стані, зокрема, приціл поклав в багажне відділення автобуса, а ствол з пневматичним механізмом в свою сумку, яку розмістив в салоні автобуса, біля себе. В декларації вказав про переміщення рушниці, при цьому вважав, що перевозить її законно та йому не було відомо, що гвинтівку необхідно реєструвати у встановленому порядку, оскільки в ОСОБА_3 дозволено вільний продаж зброї. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, а вилучену зброю - повернути, при цьому зобовязався зареєструвати її у встановленому законом порядку.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у порушенні порядку зберігання пневматичної гвинтівки повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №011090 від 01.11.2016 року, з яким ОСОБА_1 погодився (а.с.1); копією постанови від 10 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.2); копією рапорта чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.07.2016 року (а.с.3); копією протоколу огляду місця події від 29.07.2016 року (а.с.4); письмовими поясненнями правопорушника від 29.07.2016 року, які аналогічні тим, що останній давав в суді (а.с.5); копією висновку експерта Волинського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 29.09.2016 року за №2578, відповідно до якого виявлена та вилучена 29.07.2016 року під час проведення огляду місця події на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в автобусі марки «Мерседес», р.н.з. АС5563ВМ, гвинтівка марки «TYTAN», моделі «В3-3», серійний номер 232016027116G-Р, калібру 5,5 мм., іноземного виробництва, до вогнепальної зброї не відноситься, а є однозарядною пневматичною пружинно поршневою гвинтівкою, яка виготовлена промисловим способом та для стрільби придатна.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має дозвіл на зберігання та носіння зброї №В-45 від 30 липня 2014 року, вважаю за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП без конфіскації гвинтівки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.190 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Штраф в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучену згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2016 року пневматичну гвинтівку марки «TYTAN», моделі В3-3, серійний номер 232016027116G-Р, калібру 5,5 мм., і прийняту 11.10.2016 року інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, згідно квитанції №32 на прийняту зброю і боєприпаси від 11.10.2016 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6