Ухвала суду № 62796748, 09.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року

справа № 808/3044/15

ПР/808/15/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 808/3044/15 (ПР/808/15/16) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року в задоволенні клопотання представника ТОВ «В-Хортиця-1» (далі - позивач) про зупинення провадження у справі відмовлено (а.с. 176).

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та зупинити провадження у справі № 808/3044/15 (ПР/808/15/16).

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 808/3044/15 (ПР/808/15/16). Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду на 09.11.2016р..

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою позивача на зазначену ухвалу, необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Тобто, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження ухвал суду першої інстанції, прийнятих за наслідками розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, у разі відмови у задоволенні цього клопотання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 808/3044/15 (ПР/808/15/16) необхідно закрити як помилково відкрите.

Керуючись ч.4 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі № 808/3044/15 (ПР/808/15/16) - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1» (код ЄДРПОУ 31646512) сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), відповідно до квитанцій № 104 від 29 червня 2016 року та № 31 від 02 вересня 2016 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак