Ухвала суду № 62796564, 16.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

16 листопада 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Мосьондза І.А.,

Новова С.О.,

секретаря судового засідання Лучка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014100060005023 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Російської Федерації, громадянина України,

України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

за участю прокурора Заріцької О.А.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначене покарання у виді двох років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, встановлений іспитовий строк один рік, та покладено на нього обов'язки: повідомляти органи кримінального-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінального-виконавчої інспекції, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінального-виконавчої інспекції.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді двох років позбавлення волі.

В судові засідання, призначені на 22 червня 2016 року, 08 серпня 2016 року, 31 серпня 2016 року, 26 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2, який повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року було застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_2, проте ухвала не була виконана. Відповідно до рапортів працівників Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що надійшли на адресу суду, за місцем проживання ОСОБА_2 ніхто не відчиняє двері, де на даний час проживає останній невідомо.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року було застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за місцем реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_3, проте ухвала не була виконана. Відповідно до рапортів працівників Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, що надійшли на адресу суду, за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає, близьким родичам не відоме місце перебування останнього.

У зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, участь якого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2 та здійснити його привід до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_3.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до Апеляційного суду міста Києва.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 5.

Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.

Судді:

Ю.Р.Трясун І.А.Мосьондз С.О.Новов