Ухвала суду № 62796085, 17.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 листопада 2016 року Справа № 805/3890/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

24 жовтня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області, в якому позивач просив:

- стягнути з Управління Держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 квітня 2016 року по 19 жовтня 2016 року у сумі 46 546,28 грн.

Ухвалою від 26 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/3890/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

09 листопада 2016 року постановлена ухвала про витребування доказів у Красноармійського міського центру зайнятості.

Ухвалою від 09 листопада 2016 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучена Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Ухвалою від 09 листопада 2016 року провадження у справі зупинено до 17 листопада 2016 року у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Поновити провадження у справі № 805/3890/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.