Ухвала суду № 62793661, 05.05.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого судді Мацунича М.В.

суддів : Ігнатюка Б.Ю., Панька В.Ф.

з участю секретаря : Савариної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від імені яких діють представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2014 року за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та КП ЖРЕР №8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від імені яких діють представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 14 квітня 2014 року, яка полягає в зазначенні по батькові Юріївна, тоді як правильним є Юліївна.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши й дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Дослідивши текст ухвали суду, колегія суддів установила, що у вступній частині ухвали помилково зазначено ОСОБА_1 по батькові Юріївна, тоді як правильним є Юліївна.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів констатує, що описка допущена у вступній частині ухвали апеляційного суду Закарпатської області 14 квітня 2014 року знайшла своє підтвердження та у звязку із цим заява є обґрунтованою, що є підставою для усунення такої описки.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 219, 302, 315 і 319 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від імені яких діють представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2014 року, що полягає в зазначенні по батькові Юріївна, тоді як правильним є Юліївна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .

Головуючий : _______

Судді : _______

_______