Справа №489/4513/16-ц 18.11.2016
Провадження №22-ц/784/2621/16
Справа № 489/4513/16-ц
Провадження № 22-ц/784/2621/16
У Х В А Л А
18 листопада 2016 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2016 р. по справі за матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2016 р. вказана позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України повернута як неподана.
На вказану ухвалу судді позивач 08 листопада 2016 р. направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена 13 жовтня 2016 р. одноособово. Копію оскаржуваної ухвали надіслано позивачу місцевим судом 24 жовтня 2016 р. (а.с. 66). Відомості про дату отримання копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.
В апеляційній скарзі, представник позивача посилається на те, що копію ухвали суду першої інстанції не отримували. Вказане не спростовується матеріалами справи.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу суду першої інстанції подана в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Проте, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.
Так, відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1378 грн.
Отже, апелянту необхідно сплатити 1378 грн. судового збору.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2016 р. залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «судовий збір за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
Судове рішення № 62791435, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4513/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: