Ухвала суду № 62790196, 17.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду від 11 жовтня 2016 року за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання відсутності заборгованості, яка підлягає зверненню стягнення на квартиру, про зобовязання списання сум процентів нарахованих за ставкою 30 відсотків, за ставкою 60 відсотків по прострочених платежах, пені та штрафів передбачених умовами договору в звязку із не укладенням одностороннього правочину, його нікчемності та через порушення прав споживача і застосування нечесної підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дубровицького районного суду від 11 жовтня 2016 року залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання відсутності заборгованості, яка підлягає зверненню стягнення на квартиру, про зобовязання списання сум процентів нарахованих за ставкою 30 відсотків, за ставкою 60 відсотків по прострочених платежах, пені та штрафів передбачених умовами договору в звязку із не укладенням одностороннього правочину, його нікчемності та через порушення прав споживача і застосування нечесної підприємницької діяльності та надано позивачу для усунення вищевказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 11 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху даний перелік не містить.

Згідно із частиною 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху порушено бути не може, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу Дубровицького районного суду від 11 жовтня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1

___________________

Справа №1706/1875/12 Головуючий в суді І інст. ОСОБА_3

Провадження № 22-ц /787/2203/2016р. Суддя-доповідач ОСОБА_1