Ухвала суду № 62790190, 18.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Рівненщина» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення грошових коштів за договором вкладу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року вказаний позов задоволено частково: стягнуто з КС «Рівненщина» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 111845,31 грн. та судовий бір у розмірі 1118,35 грн.; у задоволенні позовної вимоги про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, КС «Рівненщина» оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 297 ЦПК України, тобто без оплати судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу КС «Рівненщина» було залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Копія даної ухвали була направлена КС «Рівненщина» на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За викладених обставин вважається, що судове повідомлення КС «Рівненщина» вручено належним чином.

У визначені ухвалою про залишення скарги без руху строки КС «Рівненщина» вимоги ухвали судді не виконала, не надала суду документи, що підтверджують виконання ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга КС «Рівненщина» вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Рівненщина» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення грошових коштів за договором вкладу повернути Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2

______________Справа № 569/7876/16-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_3

Провадження № 22-ц 787/1939/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_2