Ухвала суду № 62789817, 17.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/570/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3127/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2016 року.

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства за наступних підстав.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.

У апеляційній скарзі представник скаржника, обгрунтовуючи відсутність підстав для оплати апеляційної скарги судовим збором, вказує на норми ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Проте таке твердження є натим, що неузгоджується з чинним законодавством, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 має статус відповідача у даній справі за позовними вимогами ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості. З зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2щодо захисту своїх прав не звертався.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Виходячи з аналізу даної норми, чинного законодавства та судової практики, твердження скаржника про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору у даному випадку є помилковим.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням цього, скаржник має сплатити судовий збір в сумі 3314 гривень 38 копійок.

Відповідно, розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.

Окрім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України скаржником не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі, та, відповідно, не додано копій скарги до їх числа.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначеня розміру судового збору протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області __ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1