Справа № 359/5106/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/6221/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.11.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т. Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням, заявниками подано апеляційну скаргу 21 жовтня 2016 року, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання, заявники вказували на те, що в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали ними отримано 17 жовтня 2016 року.
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 62789278, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5106/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: