Рішення № 6278889, 12.03.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-38\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Євстігнеєвної, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

представник просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 381 гривню 63 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.03.2008 року по 01.11.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно користуються послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.11.2008 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 381 гривні 63 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явився, а подав в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність . З позовом згідний повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Причин своєї неявки в суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи в їх відсутність в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить повідомлення про отримання відповідачами судової повістки про розгляд даної справи, а тому суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачів та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачем ОСОБА_1, який являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 06.11.2008 року(а.с.4-5), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачу та членам його сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов*язувався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак, на даний час, відповідачі, згідно адресної довідки №10 від 22.01.2009 року (а.с.3), проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.11.2008 року мають згідно особового рахунку (а.с.6-7) заборгованість по вказаним послугам в сумі 381 гривні 63 коп., яку добровільно не погашають. На попередження (а.с.9) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачки коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 381 гривню 63 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.03.2008 року по 01.11.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,162 ЖК України, ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Євстігнеєвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р НОМЕР_1 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення АППБ «Аваль» 381 гривню 63 коп. заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.03.2008 року по 01.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Євстігнеєвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р НОМЕР_1 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення АППБ «Аваль» 30(тридцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Євстігнеєвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І.Терещенко