УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/13166/16-к Головуючий у 1-й інст. Кузецов Д. В.
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач Бережна С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 листопада 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Бережної С.В.,
суддів: Широкопояса Ю.В., Слісарчука Я.А.,
за участю секретаря: Велидчук І.М.,
прокурора: Ксінзука О.А.,
захисника: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09 листопада 2016 року.
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09 листопада 2016 року про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частиково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою строком до 22 грудна 2016 року, тобто в межах строку досудового слідства.
Відповідно до ч. 5 ст.182. ч.З ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_2, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків - 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 41 340 грн., яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37317049000277 ТУДСА України в Житомирській області (Код: 26278626, МФО: 820172, Банк: ДКС України, м. Київ), у разі внесення якої звільнити ОСОБА_2 з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Підозрювана особа або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2016 року о 12.00
Судді:
Судове рішення № 62788705, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/13166/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: