Справа № 282/1172/16
Провадження № 2/282/398/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2016 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
17 листопада 2016 року судом було отримано довідку відділу адреснодовідкової роботи УДМС України в Житомирській області, згідно з якою відповідач ОСОБА_2, 05.06.2014 року - померла.
Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року у приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_3, було витребувано інформацію щодо того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (можлива дата смерті 2014 рік).
18 листопада 2016 року була отримана інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 45833494, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3, згідно якої спадкова справа у спадковому реєстрі відсутні відомості щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки в судом встановлено той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2, померла і те, що після її смерті спадкова справа не заводилась, тобто те, що відсутні спадкоємці, які згідно чинного законодавства прийняли спадщину покійної, приходжу до висновку, що у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України наявні підстави для відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 122, 293, 294 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В. В. Вальчук
Судове рішення № 62788477, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/1172/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: