Справа № 282/1172/16
Провадження № 2/282/398/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2016 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
17 листопада 2016 року судом було отримано довідку відділу адреснодовідкової роботи УДМС України в Житомирській області, згідно з якою відповідач ОСОБА_2, 05.06.2014 року - померла.
Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року у приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_3, було витребувано інформацію щодо того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (можлива дата смерті 2014 рік).
18 листопада 2016 року була отримана інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 45833494, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3, згідно якої спадкова справа у спадковому реєстрі відсутні відомості щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки в судом встановлено той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2, померла і те, що після її смерті спадкова справа не заводилась, тобто те, що відсутні спадкоємці, які згідно чинного законодавства прийняли спадщину покійної, приходжу до висновку, що у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України наявні підстави для відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 122, 293, 294 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 62788477, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 282/1172/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: