Ухвала суду № 62788242, 17.11.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/1390/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К. Провадження № 22-ц/773/1637/16 Категорія: 2 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів Лівандовської-Кочури Т.В., Федонюк С.Ю.,

за участю: секретаря Концевич Я.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід суддям Лівандовській-Кочурі Тетяні Вікторівні і ОСОБА_5 у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Ківерцівському районі про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід суддям Лівандовській-Кочурі Т.В. та Федонюк С.Ю. з тих підстав, що дані судді брали участь у розгляді іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Волинська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. А тому вважає, що дані судді вже висловили свою думку щодо спірної земельної ділянки, Державний акт на яку позивач ОСОБА_6 просить визнати недійсним.

Вважає, що зазначена обставина викликає сумнів у їх обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відвід слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Із наданої копії судового рішення апеляційного суду Волинської області від 26.06.2014 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Волинська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою вбачається, що судді Лівандовська-Кочура Т.В. та Федонюк С.Ю. приймали участь у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що суд зобовязаний забезпечити достатні гарантії, щоби виключити будь-які сумніви щодо його неупередженості, а оскільки дані судді вже висловили свою думку щодо спірної земельної ділянки, тому дана заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід суддів Лівандовської-Кочури Тетяни Вікторівни і ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: