Ухвала суду № 62787530, 18.11.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», начальника Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» ОСОБА_2 про захист честі а гідності та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 2122 грн 12 коп.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 330 грн.

Згідно з пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484- VIII ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в сумі 1378 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484- VIII ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду

_____________

22ц/794/1462/16 р. Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 41 Доповідач Владичан А.І.

становить 110 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, незалежно від оспорюваної суми.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, просила зобовязати начальника Відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 вибачитися перед нею за поширені неправдиві факти у протоколі зборів трудового колективу та стягнути з відповідачів на її користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди кошти у розмірі 1000 грн, що є самостійними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 с. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 1929,20 грн (551,20 +1378).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник мав сплатити судовий збір в сумі 2122,12 грн на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

Отже, апелянту необхідно доплатити ще 1792 грн 12 коп.

Необґрунтованими є посилання апелянта на те, що сплачена нею сума є достатньою, так як обрахована від суми сплаченого судового збору до суду першої інстанції, яким зменшено його суму, оскільки такий розрахунок судового збору при подачі апеляційної скарги Законом України Про судовий збір не передбачено.

В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року слід залишити без руху повторно, надавши заявнику пять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1792 грн 12 коп. на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1792 гривень 12 копійок на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан