АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №639/3285/16-ц Головуючий І інстанції - Шиянова Л.О.
Провадження №22ц/790/7441/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Вказане заочне рішення представник відповідача ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному провадженні.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року№3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами № 484-VIII від 22.05.2015р.) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25 вересня 2015 року) (далі Пленум) законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
Отже, судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 6624грн. 69коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням 110 відсотків).
Матеріали справи містять оригінал платіжного доручення про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 724 грн. 81 коп.
Таким чином, відповідачу ОСОБА_3 необхідно додатково сплатити суму судового збору в розмірі 5899грн. 88коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунок отримувача 31211206780011
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до п.26 Постанови платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору та подання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та подання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62787397, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3285/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: