Ухвала суду № 62787396, 02.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2029/2-1813/11 Головуючий І інстанції Глібко О.В.

Провадження: 22-ц/790/2502/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

02 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалами суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. .

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не міг перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 25 березня 2016року /а.с. 30/.

17 березня 2016 р. апелянтом надано клопотання про приєднання квитанції про сплату судового збору в розмірі 21 грн.

Таким чином, апелянтом не в повному обсязі виконані вимоги ухвали від 14 березня 2016 року, а саме не повному обсязі сплачено судовий збір.

Оскільки апелянтом у визначений Законом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя