Ухвала суду № 62787075, 17.11.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 1-в/425/172/16

425/2577/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мякінченко Н.В.,

при секретарі Степанцової О.О.,

за участю прокурора Датченко А.В.,

засудженої ОСОБА_1,

представника КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного Луганської області подання Рубіжанського МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкаючої за адресою: Луганська область. м. Рубіжне, вул. 30 років Перемого 16/91, засудженої 14.11.2014 року вироком Рубіжанського міського суду за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 судом покладено обовязок періодично проходити реєстрацію в органах КВІ,

в с т а н о в и в :

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винуватою у злочині, передбаченому ч. 1ст. 121 КК України, їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; в силуст. 75 КК Українивід призначеного покарання звільнена з випробуванням на 2 роки.

10.11.2016 року від Рубіжанського міського підрозділу Рубіжанського МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області надійшло клопотання проскасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання мотивуючи тим, що ОСОБА_1 неодноразово ухилялася від обов'язків, покладених на неї судом.

Прокурор просить задовольнити подання.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Засуджена ОСОБА_1, пояснила, що дійсно у неї маються порушення, відбування покарання з випробуванням, обґрунтувала це тим, що не було можливості залити на когось з дорослих своїх дітей.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засуджену ОСОБА_1, ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи ОСОБА_1, суд дійшов наступного:

Відповідно до п.8 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності дост. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72цьогоКодексу.

Згідно п. 1ст. 89 КК Українитакими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно достатті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом ст. ст.78,89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

В даному випадку суд впевнився в тому, що подання є обґрунтованим, однак дворічний іспитовий строк закінчився 14.11.2016 року, що виключає можливість направлення ОСОБА_1 для відбування покарання.

За таких обставин, подання Рубіжанського МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.78,89 КК України, п. 8 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання Рубіжанського МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Н.В. Мякінченко