Ухвала суду № 62785289, 14.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

14 листопада 2016 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 8 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви, оскільки заява не відповідає вимогам статті 357, 358 ЦПК України.

28 вересня 2016 року від ОСОБА_1 надійшло до Верховного Суду України клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі Верховного Суду України від 8 вересня 2016 року, оскільки зазначену ухвалу він отримав лише 19 вересня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 5 жовтня 2016 року ОСОБА_1 продовжено строк до 1 листопада 2016 року для усунення вказаних в ухвалі Верховного Суду України від 8 вересня 2016 року недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 станом на 14 листопада 2016 року не усунені недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України від 5 жовтня 2016 року строку, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко