Ухвала суду № 62783679, 11.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55414/16-к

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Пановик Ю.В., за участю слідчого Загуменного К.О., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Загуменного К.О., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Загуменний К.О., за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Безкоровайного Б.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів (уразі відсутності завірених належним чином копій) з можливістю їх вилучення, а саме: акт перевірки ТОВ «Макфоксі» (код 364709178) №805/26-59-22-01/36470918 від 17.03.2014 року з додатками до нього, а також документів, які надавались ТОВ «Макфоксі» (код 364709178) під час проведення перевірки, в тому числі документів, що стосуються ТОВ «Будівельна компанія «МІГ» (код 36424950), що направлялись/передавались в адресу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32016100060000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Загуменного К.О.- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Загуменному Кирилу Олександровичу та оперативним підрозділам, які здійснюють слідчі дії в кримінальному провадженні з письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ оригіналів документів (уразі відсутності завірених належним чином копій) з можливістю їх вилучення, а саме: акт перевірки ТОВ «Макфоксі» (код 364709178) №805/26-59-22-01/36470918 від 17.03.2014 року з додатками до нього, а також документів, які надавались ТОВ «Макфоксі» (код 364709178) під час проведення перевірки, в тому числі документів, що стосуються ТОВ «Будівельна компанія «МІГ» (код 36424950), що направлялись/передавались в адресу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме: договір підряду № 01-10/09 від 01.10.2009 року на виконання ремонтних робіт на 13 сторінках; додаткова угода № 1 від 17.08.2011 року до Договору підряду № 01-10/09 від 01.10.2009 року на 1 сторінці; акт прийому-передачі векселів від 17.08.2011 року на 1 сторінці; копії векселів № 2370035-2370167 від 17.08.2011 року на 19 сторінках; рахунок 631 за період 01.09.2009-31.10.2012 року на 4 сторінках; журнал - ордеру та Відомості по рахунку 103 за період 01.10.2009 - 31.12.20012 роки на 1 сторінці; журнал - ордеру та Відомості по рахунку 131 Знос основних засобів за період 01.07.2011- 31.12.2012 на 1 сторінці.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/55414/16-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Загуменному К.О.

Копія - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

Слідчий суддя В.В. Підпалий