Ухвала суду № 62783435, 17.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7358/16-ц

УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А,

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2016 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 18.05.2016 року він не був належним чином повідомлений та фактично був позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом захисту прав у суді. Окрім того, розрахунок заборгованості зроблений невірно, що підтверджується висновком спеціаліста. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання заявник не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Його представник подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в судовому засіданні заперечує щодо задоволення поданої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 29 142,74 доларів США, пені 24 535,04 грн. та судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач, не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи призначеної на 18.05.2016 року та надав розрахунок заборгованості, котрий суперечить наявному розрахунку в матеріалах справи. Такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому рішення із наведених підстав підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 30 листопада 2016 року 16 годину 00 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: