Ухвала суду № 62783155, 15.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15734/16-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 18.08.2016 року за заявою МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги теплопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року за заявою Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП Хмельницьктеплокомуненерго заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 8232,05 грн. за період з 1.11.2015 року по 1.06.2016 року, інфляційних нарахувань 314,48 грн., 3% річних 60,93 грн., а також судового збору в сумі 689,00 грн., а всього 9296,46 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що з виданим судовим наказом не погоджується, оскільки між сторонами існує спір з приводу наявності боргу як такого та з приводу застосованих стягувачем тарифів. Просить виданий судовий наказ скасувати.

В судове засідання заявник та представник стягувача не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як вбачається з аналізу ст. ст. 15, 100 ЦПК України, якщо між сторонами наявний спір про право, справа підлягає розгляду в порядку не наказного, а позовного провадження.

Оскільки заявник оспорює правильність застосованих тарифів на оплату житлово-комунальних послуг, дійсність укладеного договору, наявність у неї заборгованості перед МКП Хмельницьктеплокомуненерго, тому суд вважає за необхідне скасувати вище зазначений судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2016 року, виданий за заявою Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго на стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству Хмельницьктеплокомуненерго, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: