Ухвала суду № 62782992, 17.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

17.11.2016 Справа № 756/7816/16-к

№ 756/7816/16-к

№ 1-кп/756/702/16

УХВАЛА

17 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді Шестаковської Л.П.,

суддів Великохацької В.В., Яценко Н.О.,

за участю: секретаря Борисевича О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100050002668 від 14.03.2016 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свалява Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Вербановського В.В.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

В провадженні колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва з 25.08.2016 року перебуває дане кримінальне провадження.

Перед допитом свідка ОСОБА_4 захисник ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів, посилаючись на те, що перед судовим засіданням в коридорі біля дверей кабінету головуючого він бачив свідка ОСОБА_4 Крім того,звернув увагу на те, що свідки ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з'явилися до суду ще до зміни порядку дослідження доказів, вбачаючи в цьому позапроцесуальне спілкування суду зі стороною обвинувачення.

Колегія суддів, вислухавши заяву про відвід, думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого відводу, вивчивши норми кримінального процесуального закону, які регулюють питання відводів, дійшла до висновку про те, що заява про відвід є надуманою, не ґрунтується на законі, не узгоджується з приписами ст.ст. 75-76 КПК, не відповідає фактично існуючим обставинам.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви захисника про відвід колегії суддів.

При цьому колегія суддів виходить і з того, що відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, у тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Оболонського районнного суду м. Києва у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., суддів Великохацької В.В., Яценко Н.О. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.П. Шестаковська В.В. Великохацька Н.О. Яценко