Рішення № 62782537, 10.11.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.11.2016
Номер справи
676/4693/16-ц
Номер документу
62782537
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/4693/16-ц

Номер провадження 2/676/2387/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 07.10.2008 рокуміж кредитною спілкою і ОСОБА_1було укладено кредитний договір №61к К.-П. за яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4300,00 грн.. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.10.2008 року. Відповідно п.1.1. договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно п.3.3. позичальник зобовязувалась сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків. Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому станом на 29.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 5050,89 грн, яку просить стягнути на користь позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.10.2008 року між кредитною спілкою«Альянс Україна» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №61к К.-П. за яким ОСОБА_1 був наданий кредит готівкою у касі кредитодавця в сумі 4300,00грн. строком на 36 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту(п.2.1. договору кредиту №61к К.-П.) до 07 жовтня 2011 року. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 138 від 07.10.2008 року.

Згідно п.3.3. договору кредиту, позичальник зобовязувалась сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків.

Відповідно п.3.1. договору кредиту, плата за користування кредитом(проценти) становить 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням для надання кредиту.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

10.03.2009 року між сторонами по справі був укладений додатковий договір до договору кредиту № 61 к К.-П за у мовами якого у відповідності до п.5.4.2 договору кредиту № 61к К.-П від 07.10.2008 року на підставі рішення Спостережної ради кредитної спілки «Альянс Україна» з 01 лютого 2009 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 75+1,854% річних, або 0,2055% за один день користування кредит ом від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому станом на 29.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 5050,89 грн., а саме 583,04 сума неповернутого тіла кредиту, 2128,10 пеня, 2339,75 грн., - проценти за користування кредитом.

25 березня 2015 року відповідачу була направлена вимога за № 139/10 про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором , яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 583,04 грн, 1676,04 грн відсотки, 2128,10 грн пеня, протягом 10 днів з дати відправки листа. Вимога про погашення заборгованості відповідачем не була виконана. Останній платіж на погашення заборгованості за кредитом відповідач сплатила 26.05.2011 року.

Згідно п.6.2 кредитного договору порушенням умов договору є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Таким чином вимоги КС «Альянс Україна» щодо стягнення з відповідача суми заборгованості та процентів за користування кредитними коштами є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору ним при предявленні позову в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за договором кредиту № 61к К.-П. від 07 жовтня 2008 року в розмірі 5050,89 грн та 1378 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62782537 ?

Документ № 62782537 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62782537 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62782537 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62782537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62782537, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 62782537, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62782537 відноситься до справи № 676/4693/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/4693/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62745328
Наступний документ : 62782601