Ухвала суду № 62782324, 12.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.10.2016
Номер справи
754/12191/16-к
Номер документу
62782324
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 1-кс/754/2363/16

Справа № 754/12191/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2016 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю секретаря судового засідання Алексаняна Р.М.

прокурора Дорошенка В.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснняського УП ГУ НП в м.Києві Мізюка А.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №1201510030012046 від 07.10.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.273 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Мізюк А.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3, 04.10.2016р. подав до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015100030012046, з метою збереження речових доказів, яке ухвалою слідчого судді від 06.10.2016р. було повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 для усунення недоліків, із встановленням строку для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Копію вказаної ухвали та клопотання з додатками для усунення недоліків прокурор отримав 10.10.2016р., та 10.10.2016р. звернувся з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків, та просить поновити строк для подачі клопотання про накладення арешту.

Оцінивши причини пропуску строку як поважні, строк для подачі слідчим клопотання про накладення арешту на майно підлягає поновленню.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Департаментом земельних ресурсів КМДА в межах наданих повноважень по здійсненню самоврядного контролю за використанням та моніторингу земель в м.Києві, на виконання рішення Київської міської ради від 02.04.2015р. №317/1182 «Про забезпечення недопущення самовільного будівництва та самовільного зайняття земельних ділянок», на території Деснянського району міста Києва виявлено автомобільні газозаправні станції (АГЗП) встановлені на самовільно зайнятих земельних ділянках без належної дозвільної документації. Відповідно до Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки», який визначає правові, економічні, соціальні та організаційні основи діяльності, пов'язаної з об'єктами підвищеної небезпеки, і спрямований на захист життя і здоров'я людей та довкілля від шкідливого впливу аварій на цих об'єктах шляхом запобігання їх виникненню, обмеження (локалізації) розвитку і ліквідації наслідків, об'єктами підвищеної небезпеки, до яких відносяться АГЗП (АГЗС), являються об'єкти, на яких використовуються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин, чи категорій речовин у кількості, що дорівнює або перевищує нормативно встановлені порогові маси, а також інші об'єкти як такі, що відповідно до закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру. Згідно чинного законодавства, а саме п.9.1 Норм визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою, затверджених наказом МНС від 03.12.2007р. №833, зовнішні установки, в яких знаходяться горючі гази (резервуари для зберіганнягорючого газу на АГЗП) відносяться до вибухопожежонебезпечної категорії та створюють реальну загрозу життю людей. Згідно акту обстеження земельної ділянки №16-0690-03 від 07.04.2016р., складеного спеціалістами Департаменту земельних ресурсів КМДА, було встановлено, що земельна ділянка по вул.Крайній у Деснянському районі м.Києва (код ділянки 62:021:204), орієнтованою площею 6,6357га, обліковується за комунальним підприємством по утриманню земельних насаджень Деснянського району м.Києва на підставі технічного звіту по встановленню зовніншніх меж землекористування. На вказаній території земельної ділянки влаштований майданчик орієнтовною площею 0,02га, на якому розміщені споруди автомобільного газозаправного пункту ТОВ «БАРС 2000» ( ЄДРПОУ 21506169). Рішення щодо передачі будь-якій юридичній чи фізичній особі земельної ділянки під розміщення та експлуатацію АГЗП у власність (користування) Київська міська рада за поданням департаменту земельних ресурсів не приймала. При використанні земельної ділянки під розміщення та експлуатацію АГЗП вбачаються порушення вимог земельного законодавства, а сааме самовільне заняття земельної ділянки. Крім того, у ході проведення огляду місця події 03.10.2016р. вищевказаної АГЗП, за участю заступника начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області та головного інспектора відділу державного нагляду та контролю у сфері пожежної техногенної безпеки та цивільного захисту Деснянського РУГУ ДСНС України в м.Києві, було виявлено численні порушення, які становлять реальну загрозу виникнення надзвичайної ситуації та життю людей. Враховуючи вищевикладене, в рамках кримінального провадження №12015100030012046 слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події резервуар для зберігання вуглеводногоскрапленого газу, об'ємом 10 метрів кубічних, серійний номер 605; заправну колонку (паливороздавальна колонка) серійний номер 1201009; скраплений газ в кількості 5300 літрів, використаного, як знаряддя вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав обставини, викладені в клопотанні, просить задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання матеріали, слідчий судя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Постановою слідчого від 03.10.2016р., резервуар для зберігання вуглеводногоскрапленого газу обємом 10 метрів кубічних, серійний номер 605, заправна колонка (паливороздавальна колонка), серійний номер 1201009, скраплений газ в кількості 5300 літрів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №1201510030012046 від 07.10.2016р.

В судовому засіданні прокурором було доведено необхідність арешту вказаного майна, яке визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вуглеводногоскраплений газ об'ємом 10 метрів кубічних, серійний номер 605, заправна колонка (паливороздавальна колонка), серійний номер 1201009, скраплений газ в кількості 5300 літрів є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, які визнані речовими доказами, а також враховуючи достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві Мізюка А.В. про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно - резервуар для зберігання вуглеводногоскрапленого газу об'ємом 10 метрів кубічних, серійний номер 605; заправну колонку (паливороздавальна колонка), серійний номер 1201009, скраплений газ в кількості 5300 літрів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62782324 ?

Документ № 62782324 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62782324 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62782324 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62782324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62782324, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 62782324, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62782324 відноситься до справи № 754/12191/16-к

Це рішення відноситься до справи № 754/12191/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62782315
Наступний документ : 62782337