Постанова № 62781975, 16.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/9734/16-к

Провадження №: 1-кп/752/671/16

УХВАЛА

16.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Гайдамаки Д.Л.

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 42015000000001368 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.3 ст. 368 та ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Приходька І.С.;

обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурора Приходька І.С.

Зокрема, необхідність відводу прокурора мотивував тим, що зазначений прокурор заінтересований в результатах кримінального провадження, обвинувачення в якому ґрунтується на провокації з боку заявника ОСОБА_4, а ОСОБА_5 свідомо приховує злочин вчинений заявником. Крім того, ОСОБА_5 фальсифікував матеріали, коли вирішувалося питання про продовження строку тримання під вартою його підзахисного та звертався з клопотанням про допит ОСОБА_4, що є порушенням процесуального законодавства.

Прокурор також допустив порушення прав захисників при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

Зазначене клопотання підтримав захисник ОСОБА_2 та обвинувачений.

Прокурор в своїх поясненнях зазначив, що клопотання є надуманим і безпідставним. Усі докази щодо доведеності вини обвинуваченого надасть суду для дослідження, який зробить відповідні висновки щодо їх повноти. Дії захисту розцінює як затягування судового розгляду.

Вислухавши сторони, суд прийшла до висновку, що клопотання захисту не підлягає задоволенню.

Так, ст. 77 КПК України чітко визначено перелік підстав для відводу прокурора.

Посилання в клопотанні на підстави відводу, не є обставинами, що можуть викликати обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора, і відповідно виключати його участь у кримінальному провадженні.

Суд на стадій підготовчого судового засідання не наділений повноваженнями давати оцінку доказам, а також поведінці прокурора на предмет його способу здійснення процесуального керівництва за ходом досудового розслідування кримінального провадження.

В разі встановлення порушень вимог ст. 290 КПК України, порушень при збиранні та фіксації доказів, оцінку їм суд надасть за результатами судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 36,77,80,81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про відвід прокурора Приходька І.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ______

Дідик М.В.