Рішення № 62780414, 17.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17 листопада 2016 року Справа № 923/970/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія"про винесення додаткового рішення по справі

за позовом: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про спонукання до вчинення дій

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про визнання протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" щодо надання позивачу, у відповідності п. 3.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32, підписаного проекту договору про приєднання та технічних умов та про зобов'язання відповідача безоплатно підготувати та невідкладно надати позивачу підписаний проект договору про приєднання, відповідно до додатку 1 Правил та технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електроенергії з використанням альтернативних джерел енергії, відповідно до додатку 6 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32, на підставі поданої КТ позивачем заяви від 12.08.2016 та доданих до неї документів.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.11.2016 позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” щодо надання Позивачу, у відповідності до п. 3.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32, підписаного проекту договору про приєднання та технічних умов; зобов’язано Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638) безоплатно підготувати та невідкладно надати Командитному товариству “Приватне підприємство” “В.А.Т. Компанія “Дніпро” і компанія” (73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, код ЄДРПОУ 14313145) підписаний проект договору про приєднання, відповідно до додатку 1 Правил та технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок, призначених для виробництва електроенергії з використанням альтернативних джерел енергії, відповідно до додатку 6 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32, на підставі поданої КТ "ПП"В.А.Т. Компанія “Дніпро” і компанія” заяви від 12.08.2016 та доданих до неї документів.

Крім того, зазначеним рішенням стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія" 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач звернувся з позовною заявою до Господарського суду Херсонської області, якою він заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлені в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений в сумі 1378 грн.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З огляду на викладене, судовий збір за подання позову з двома вимогами немайнового характеру становить 1378 грн. х 2 = 2756 грн.

Оскільки, рішенням суду позовні вимоги задоволено повністю, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Але рішенням суду від 02.11.2016 з відповідача стягнуто лише 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від вирішення спору.

Враховуючи те, що судом задоволено позовні вимоги в повному обсязі, то і витрати по сплаті судового збору покладаються повністю на відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішенням суду від 02.11.2016 вже було стягнуто з відповідача 1378 грн. витрат по сплаті судового збору, то з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача додатково 1378 грн витрат по сплаті судового збору (2756 грн - 1378 грн = 1378 грн).

Керуючись ст. 49, ст. 86, п. 2 ст. 88 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638) на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія" (73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, код ЄДРПОУ 14313145) 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

2.Видати наказ.

3. Додаткове рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.М. Немченко