Ухвала суду № 62779997, 16.11.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3213/16-к

номер провадження 1-кп/695/236/16

Номер рядка у звіті 35

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

суддів: Таратіна В.О., Орла С.І.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

прокурора Циганник Я.Л.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 27.10.2016.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про передачу кримінального провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання більшості потерпілих та свідків тапро продовження терміну запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, який закінчується 24.11.2016р., обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків, змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав заявлені клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою та передачі провадження до іншого суду.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, але скерували до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 без їхньої участі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду провадження повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні щодо продовження тримання під вартою, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, підстави для заміни його на більш м'який відсутні, а тому вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, а саме до 14.01.2017р.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, а саме до 14 січня 2017 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання.

Направити до апеляційного суду Черкаської області подання для вирішення питання про направлення вказаного провадження до суду за місцем проживання більшості потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ю. Степченко

Судді: В.О. Таратін

С.І. Орел