Ухвала суду № 62779869, 17.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 904/8314/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року у справі № 904/8314/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м.Дніпро

про стягнення 8 016 542,82 доларів США та 207 400,00 грн. (про відстрочення виконання рішення)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року у справі № 904/8314/15 (суддя Бондарєв Е.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м.Дніпро про стягнення 8 016 542,82 доларів США та 207 400,00 грн. було частково задоволено заяву відповідача про відстрочення виконання рішення, відстрочено виконання рішення господарського суду від 22.09.2016р. по цій справі до 13.10.2017р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано доведенням відповідачем належними та допустимими доказами неможливість дочасного та повного виконання рішення, складним фінансовим становищем підприємства, можливістю його банкрутства в разі виконання рішення, але, в той же час, надані докази можливості поступового виконання рішення в подальшому, оскільки у відповідача є укладені контракти, за якими він може отримати грошові кошти; в якості норм права господарський суд послався на ст.121 ГПК України.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач по справі ПАТ «ВТБ Банк», посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. апеляційну скаргу позивача було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.11.2016 року № 1572/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з відпусткою судді Джихур О.В.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2016р., обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року у справі № 904/8314/15 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 року у справі № 904/8314/15 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік