Справа № 589/6366/13-ц р.
Провадження № 2-н/589/1596/13
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому наказі
18.11.2013 р.
м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства «Топаз ЛТД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заробітної плати про виправлення описки у судовому наказі,-
ВСТАНОВИВ:
24.10.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства «Топаз ЛТД» про стягнення заробітної плати в розмірі 6027 грн. 42 коп..
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом при ухвалені судового наказу була допущена описка, а саме: в резулятивній частині судового наказу, щодо стягнення з приватного підприємства «Топаз ЛТД» заборгованості по заробітній платі зазначено стягувача ОСОБА_3, тоді як стягувачем є ОСОБА_2, а також сума боргу по заробітний платі ПП «Топаз ЛТД» перед ОСОБА_2 вказано 7851 грн. 92 коп., тоді як, дійсна сума боргу 6027 грн. 42 коп.
Зігодно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущену у судовому наказі описку.
Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2013 року ухваленому у справі за заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства «Топаз ЛТД» про видачу судового наказу.
Вважати дійсним стягувачем ОСОБА_2 (іпн: НОМЕР_1, мешк по вул. Придеснянська, буд. 4 в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області), а суму заборгованості по зарплаті, яка стягується з приватного підприємства «Топаз ЛТД» на користь ОСОБА_2 6027 грн.42 коп..
Решту змісту судового наказу залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_1
Судове рішення № 62779664, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/6366/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: