Ухвала суду № 62778804, 16.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 915/828/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши клопотання старшого судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грищенко Є.В. про витребування доказів у справі № 915/828/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (ідентифікаційний код 05410263),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30 (ідентифікаційний код 37471933),

про стягнення грошових коштів у сумі 26 780 927,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2016 року провадження у справі № 915/828/16 зупинено та призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

03.11.2016 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грищенко Є.В., в якому експерт зазначає, що для повного та об'єктивного визначення вартості досліджуємого об'єкта експерту необхідно надати перераховану кошторисну документацію до існуючих робочих проектів 1-14 черги будівництва в цінах 2016 року до кожної черги будівництва. Для цього експерт просить залучити незалежну ліцензовану проектну організацію з правом проведення перерахунку зведеного та локальних кошторисів в цінах 2016 року до кожної черги будівництва згідно Державних будівельних норм, на момент винесення ухвали господарського суду, а також отримати висновок по перерахованій кошторисній документації з Державної експертизи згідно чинного законодавства.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" з останніми змінами та доповненнями від 10.07.2014 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання старшого судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грищенко Є.В.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/828/16.

2. Призначити розгляд клопотання старшого судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Грищенко Є.В. у судовому засіданні на 16.11.2016 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька