Ухвала суду № 62778698, 16.11.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5912/16-ц

Провадження №2-п/592/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі №592/5912/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всецкраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2016р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всецкраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всецкраїнський банк розвитку» суму заборгованості по кредитному договору №№IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012р., станом на 19.05.2016р. в розмірі 27926 (двадцять сім тисяч девятсот двадцять шість) грн. 43 (сорок три) коп.; Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн. в дольовому порядку, по 689 грн. з кожного. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він 13.09.2016р. перебував в медичному центрі «Мед-Союз», де проходив обстеження у звязку із поганим почуттям декілька днів, тому не зміг зявитись у судове засідання та через відсутність на судовому засіданні не мав можливості подати заперечення на позовну заяву.

Заявник, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача ПАТ «Всецкраїнський банк розвитку», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/5912/16-ц, провадження № 2/592/1864/16, вважає що вимоги заявника необґрунтовані, не підтверджені належними доказами та заява про скасування заочного рішення від 13.09.2016р. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі №592/5912/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всецкраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко