Постанова № 62778582, 31.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

31.05.2016

№ 522/24950/15-к

№ 1-«кс»/522/10062/16

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., за участю секретаря Радецької Г.Д., слідчого з ОВС четвертого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за №12015160350000079 від 24.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12015160350000079 від 24.06.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.11.2014 року на вул. Приморській в м. Білгород-Дністровському, встановлено факт незаконного транспортування підакцизних товарів в автомобілі НОМЕР_1. В ході проведення огляду в даному автомобілі виявлено та вилучено дві пластикову діжку, обємом 220 літрів, заповнену рідиною з запахом спирту.

15.11.2014 за вказаним фактом слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160240003716 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.204 КК України.

17.12.2014 прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури визначено підслідність досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення за слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області.

25.03.2015 кримінальне провадження №12014160240003716 обєднано з кримінальним провадженням №12015160350000079.

В ході досудового розслідування, вилучена діжка зі спиртовмісною рідиною була оглянута, сфотографована, визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21.

05.11.2015 для проведення експертизи відібрано зразок рідини, який поміщено полімерну пляшку, ємкістю 0,5 літрів.

Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №1564 від 03.12.2015, надана на експертизу рідина, обємом 620мл, в полімерній пляшці ємкістю 0,5 л, являється спиртом етиловим ректифікованим міцністю 88,5% обємних.

Надана на експертизу рідина в полімерній пляшці за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Надана рідина виготовлена промисловим способом.

В процесі експертизи використано 300мл досліджуваної рідини.

В ході досудового розслідування допитано як свідка гр. ОСОБА_3, який показав, що 14.11.2014 року він в с.Удобне Білгород-Дністровського району придбав у невідомих осіб пластикову діжку, ємкістю 200 л, зі спиртом в кількості 200 літрів, по ціні 10 гривень за один літр. Вказаний спирт, ОСОБА_3 придбав для власних потреб, та на своєму автомобілі НОМЕР_1 транспортував до свого дому. По дорозі, на вул. Приморській в м. Білгород-Дністровському, автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, зупинили працівники ДАІ, які виявили діжку зі спиртом.

В ході досудового розслідування не встановлено законного власника вказаного спирту.

Крім цього, 08.11.2014 року о 20 год. 10 хв. на автошляху Р-72 сполучення Білгород-Дністровський Старокозаче, встановлено факт незаконного транспортування підакцизних товарів в автомобілі НОМЕР_2. В ході проведення огляду в даному автомобілі виявлено та вилучено дві пластикові ємкості, обємом по 40 л, в яких знаходилась речовина схожа на етиловий спирт.

08.11.2014 за вказаним фактом слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160240003653 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 204 КК України.

04.12.2014 прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури визначено підслідність досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення за слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області.

25.03.2015 кримінальне провадження №12014160240003653 обєднано з кримінальним провадженням №12015160350000079. В ході досудового розслідування, вказані ємкості були оглянуті, сфотографовані, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21.

05.11.2015 для проведення експертизи відібрані зразки рідини з кожної ємкості, які окремо поміщені в дві полімерні пляшки, ємкістю по 1,0 л.

Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №1563 від 23.11.2015, надані на експертизу рідини у двох полімерних пляшках обємом 1030мл та 850мл є спиртовмісними рідинами, міцністю 27,9%, 27,9% обємних.

Надані спиртовмісні рідини за органолептичними показниками (сторонні включення) і фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Надані рідини в двох полімерних пляшках виготовлені не промисловим способом.

В процесі експертизи використано по 350 мл досліджуваних рідин.

Проведеним допитом як свідка гр. ОСОБА_4 встановлено, 08.11.2014 року він знаходився на рибалці в м. Рені, де у невідомих осіб придбав дві пластикові діжки з «самогоном» в загальній кількості 80 літрів, по ціні 35 гривень за один літр. Вказаний алкогольний напій, ОСОБА_4 придбав для власних потреб та на своєму автомобілі НОМЕР_2 транспортував до свого дому. По дорозі в с. Старокозаче, автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, зупинили працівники ДАІ, які виявили діжки з самогоном.

В ході досудового розслідування не встановлено власника вказаної незаконно виробленої спиртовмісної рідини.

Також, 15.04.2015 надійшло повідомлення оператора «102», про те що на території ринку «Привоз», в торговому павільйоні №19-А, реалізують спиртні напої на розлив. При огляді вказаного торгового павільйону вилучено: пять полімерних пляшок обємом по 5 л, з рідиною темно-синього кольору; шість полімерних пляшок, обємом по два літри, з рідиною темно-синього кольору; одна полімерна пляшка, обємом 5л, з рідиною світло-жовтого кольору; одна полімерна пляшка, обємом 2л, з рідиною; дві полімерні пляшки, обємом 5 л, з рідиною прозорого кольору; одна полімерна пляшка, прозорого кольору обємом 1 л, з рідиною прозорого кольору; одна полімерна пляшка з рідиною світло-коричневого кольору, обємом 1,5л; одна скляна пляшка, ємкістю 0,7л з етикеткою «Українка настоянка з медом і перцем», в якій міститься прозора рідина світло-жовтого кольору, обємом біля 0,06л; одна скляна пляшка ємкістю 0,7л з етикеткою «Vodka Українка», в якій міститься прозора рідина, обємом біля 0,06л; одна скляна пляшка, ємкістю 0,5л, з етикеткою «Краля пшенична», в якій міститься прозора рідина, обємом біля 0,4л; одна скляна пляшка, ємкістю 0,5л з етикеткою «ОСОБА_5 класичний», з рідиною жовто-коричневого кольору, обємом біля 0,1л.

16.04.2015 за вказаним фактом слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015460500002739 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 204 КК України.

16.04.2015 старшим прокурором прокуратури Приморського району м ОСОБА_2 визначено підслідність досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення за слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області.

24.06.2015 кримінальне провадження №12015460500002739 обєднано з кримінальним провадженням №12015160350000079. В ході досудового розслідування, вказані ємкості були оглянуті, сфотографовані, визнані речовими доказами та передані на зберігання до ТОВ «Зорі Про».

07.10.2015 для проведення експертизи відібрані зразки рідини, які окремо поміщені в дві полімерні пляшки, ємкістю 2,0 л та 1,5л.

Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №1526 від 24.12.2015, надана на експертизу рідина, в полімерній пляшці ємкістю 1,5 л з етикеткою «Моршинська…» є спиртовмісною рідиною міцністю 36,9% обємних.

Надана на експертизу рідина в полімерній пляшці за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Надана рідина виготовлена промисловим способом.

Надана на дослідження рідина в полімерній пляшці ємкістю 2,0л з етикеткою «Оболонь» може бути віднесена до спиртовмісної рідини із виноградної сировини.

Надана на дослідження рідина за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4806:2007 «Вина. Загальні технічні умови».

В процесі експертизи використано по 450мл досліджуваних рідин.

Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №1565 від 23.12.2015 надана на експертизу рідина в одній скляній пляшці ємкістю 0,5л з етикеткою «Краля пшенична» горілка є спиртовмісною рідиною, міцністю 35,5 % обємних.

Надана спиртовмісна рідина за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» і виготовлена не промисловим способом.

В процесі експертизи використано 350мл досліджуваної рідини.

Надана на експертизу рідина у скляній пляшці ємкістю 0,7 л, з етикеткою «Vodka Українка…» є спиртовмісною рідиною. Провести повне дослідження не надається можливим в звязку з недостатньою кількістю рідини.

В процесі експертизи використано 20мл досліджуваної рідини.

Надана на експертизу рідина у скляній пляшці ємкістю 0,7л, з етикеткою «Українська настоянка з медом та перцем» є спиртовмісною рідиною. Провести повне дослідження не надається можливим в звязку з недостатньою кількістю рідини.

В процесі експертизи використано 20мл досліджуваної рідини.

Надана на експертизу рідина в пляшці ємкістю 0,5 л з етикеткою «ОСОБА_5 коньяк класичний» є спиртовмісною рідиною. Провести повне дослідження не надається можливим у звязку з недостатньою кількістю рідини.

В процесі експертизи використано 20мл досліджуваної рідини.

В ході допиту як свідка ОСОБА_6, яка була присутня, під час огляду в торговому павільйоні №19-А, встановлено, що їй невідомо хто є власником вилучених пляшок зі спиртовмісними рідинами.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, а також наданих до клопотання матеріалів, слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12015160350000079 від 24.06.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У відповідності з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечене для життя чи здоровя людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримніального провадження.

Згідно п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакцій, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що вказані алкогольні напої не містять слідів кримінального правопорушення та не відповідають вимогам нормативних документів, у звязку з чим реалізації на території України не підлягають, та враховуючи те, що вказані алкогольні напої та тютюнові вироби вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, вважаю, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100 ч.6 п.4 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого з ОВС четвертого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за №12015160350000079 від 24.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12015160350000079 від 24.06.2015, а саме:

- вилученого 14.11.2014, в ході огляду автомобіля НОМЕР_3 по вул. Приморській в м. Білгород-Дністровському, спирту етилового ректифікованого, загальною кількістю 200 літрів (за винятком 300 мл, які використаних в процесі проведення експертизи №1564 від 03.12.2015), що зберігається в пластиковій діжці ємністю 220 літрів;

- вилученої 08.11.2014, в ході огляду автомобіля марки «Кіа Соренто» д\н ВН 4999ЕА на автошляху Р-72 сполучення Білгород-Дністровський Старокозаче, незаконно виготовленої спиртовмісної рідини в загальній кількості 80 (вісімдесят) літрів (за винятком 700 мл, використаних в процесі проведення експертизи №1563 від 23.11.2015), яка знаходиться в двох пластикових ємкостях по 40 літрів;

- вилучених 15.04.2015, в ході огляду торгівельного павільйону №19-А на ринку «Привоз» незаконно виготовленої спиртовмісної рідини у двадцяти двох пляшках, а саме: пять полімерних пляшок обємом по 5 л, з рідиною темно-синього кольору; шість полімерних пляшок, обємом по два літри, з рідиною темно-синього кольору; одна полімерна пляшка, обємом 5л, з рідиною світло-жовтого кольору; одна полімерна пляшка, обємом 2л, з рідиною; дві полімерні пляшки, обємом 5 л, з рідиною прозорого кольору; одна полімерна пляшка, прозорого кольору обємом 1 л, з рідиною прозорого кольору; одна полімерна пляшка з рідиною світло-коричневого кольору, обємом 1,5л; одна скляна пляшка, ємкістю 0,7л з етикеткою «Українка настоянка з медом і перцем», в якій міститься прозора рідина світло-жовтого кольору, обємом біля 0,06л; одна скляна пляшка ємкістю 0,7л з етикеткою «Vodka Українка», в якій міститься прозора рідина, обємом біля 0,06л; одна скляна пляшка, ємкістю 0,5л, з етикеткою «Краля пшенична», в якій міститься прозора рідина, обємом біля 0,4л; одна скляна пляшка, ємкістю 0,5л з етикеткою «ОСОБА_5 ОСОБА_5 класичний», з рідиною жовто-коричневого кольору, обємом біля 0,1л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: