Ухвала суду № 62778534, 09.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16376/16-ц

Провадження №2/522/7484/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання акту державного виконавця недійсним, повернення гарантійного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.06.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства «СЕТАМ», Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання акту державного виконавця недійсним, повернення гарантійного внеску.

В судове засідання 01.11.2016 року зявився представник позивачки - ОСОБА_2 який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати з ДП «СЕТАМ» належним чином завірену копію протоколу №151230 проведення електронних торгів по реалізації арештованого майна нежитлового приміщення офісу-магазину розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська 48. Витребувати з ДП «СЕТАМ» належним чином завірену копію статуту ДП «СЕТАМ».

-Витребувати з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області наступні документи:

-Оригінал виконавчого провадження ЄДРВП №48480155 у якому було накладено арешт на належне ОСОБА_3 нежитлове приміщення офісу-магазину розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська 48.

-Належним чином завірену копію виконавчого провадження ЄДРВП №48480155 у якому було накладено арешт на належне ОСОБА_3 нежитлове приміщення офісу-магазину розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська 48.

-Оригінал акту про проведені електронні торги по реалізації нежитлового приміщення офісу-магазину розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська 48.

-Належним чином завірену копію акту про проведені електронні торги по реалізації нежитлового приміщення офісу-магазину розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська 48.

Представник ДП «СЕТАМ» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання акту державного виконавця недійсним, повернення гарантійного внеску.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування належним чином завірених копій виконавчого провадження, акту ДВС про проведенні електронні торги та копії протоколу про проведення електроних торгів №151230, а в іншій частині слід відмовити, так як суд вважає це недоцільним. .

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ДП «СЕТАМ» належним чином завірену копію протоколу №151230 проведення електронних торгів по реалізації арештованого майна нежитлового приміщення офісу-магазину розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська 48.

-Витребувати з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області

-належним чином завірену копію виконавчого провадження ЄДРВП №48480155 у якому було накладено арешт на належне ОСОБА_3 нежитлове приміщення офісу-магазину розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська 48 та належним чином завірену копію акту про проведеня електронних торгів по реалізації нежитлового приміщення офісу-магазину розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська 48.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобовязати ДП «СЕТАМ» та Відділ Приморського ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «22» грудня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

09.11.2016