Ухвала суду № 62778531, 16.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.11.2016 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7989/16-ц

2/644/3045/16

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Д»яченка В»ячеслава Дмитровича до ОСОБА_1, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини і просив:

1.визнати недійсною відмові позивача від прийняття спадщини, яка відкрилася після

смерті його батька Д»яченка Д.Т.;

2.визнати недійсним свідоцтво про право власності на гаражний бокс № 75,

розташований у ГБК «Перемога», яке було видане відповідачу;

3.визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його

батька Д»яченка Д.Т.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, 22 лютого 2015 року помер його батько Д»яченко ОСОБА_2 його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та гаражного боксу № 75, розташованому у ГБК «Перемога». Спадкоємцями Д»яченка Д.Т. є він та відповідач ОСОБА_1, яка після смерті батька шляхом введення в обману позивача вмовила його відмовитися від спадщини.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві не була зазначена ціна позову, не був доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки представника позивача, копія ухвали суду була отримана ним 10 жовтня 2016 року, але вимоги суду позивачем до теперішнього часу не виконані і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Д»яченка В»ячеслава Дмитровича до ОСОБА_1, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: