Ухвала суду № 62777144, 17.11.2016, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.11.2016
Номер справи
902/915/16
Номер документу
62777144
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 листопада 2016 р. Справа № 902/915/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до: Приватного підприємства "Оскар - С", м.Вінниця

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання майнових вимог та зобов'язання вчинити дії

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: Ліфанова Людмила Миколаївна, довіреність № 423 від 16.09.2015 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.11.2005 р.

відповідача : Дудчик Олег Михайлович, довіреність № б/н від 16.11.2016 р., договір про надання правової допомоги № б/н від 27.02.2014 р., посвідчення адвоката № 619 видане 27.10.2008 р.

представник третьої особи - громадянина ОСОБА_1: Дудчик Олег Михайлович, довіреність № б/н від 16.11.2016 р., договір про надання правової допомоги № б/н від 27.02.2014 р., посвідчення адвоката № 619 видане 27.10.2008 р.

третя особа - ОСОБА_2: не з'явилася.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" заявило позов до Приватного підприємства "Оскар - С" про визнання майнових вимог та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.10.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/915/16 та призначено до розгляду на 17.11.2016 р.

Окрім того, в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, витребуваних доказів не подала, хоча про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином - ухвалою від 26.10.2016 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку третьої особи, неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28 листопада 2016 р. о 11:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання відповідачу кредиту та докази виконання ним зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії договору про надання кредиту № 16- МСБ/2008 від 02.07.2008 р. та додаткових угод (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки).

3. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 02.07.2008 р. по 27.11.2016 р.

4. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту № 16- МСБ/2008 від 02.07.2008 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо, в т.р. договори вказані в п.2.1 договору про надання кредиту). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази виконання договору про надання кредиту № 16- МСБ/2008 від 02.07.2008 р. (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Докази погашення заборгованості за договором про надання кредиту № 16- МСБ/2008 від 02.07.2008 р. (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони та третіх осіб, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам, ОСОБА_1, представнику відповідача та третьої особи Дудчику Олегу Михайловичу - рекомендованим листом, ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03078; вул.Івана Бевза, 34, м.Вінниця, 21009.

4 - відповідачу - 1-й провулок Індустріальний, буд.8, м.Вінниця, 21011.

5, 6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21100; АДРЕСА_3, 21010.

7 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 21100.\

8 - Дудчику Олегу Михайловичу - АДРЕСА_4, 21050.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62777144 ?

Документ № 62777144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62777144 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62777144 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62777144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62777144, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 62777144, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62777144 відноситься до справи № 902/915/16

Це рішення відноситься до справи № 902/915/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62777132
Наступний документ : 62777157