Ухвала суду № 62776896, 14.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14729/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/20425/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2,при секретарі Багрій А.В., за участю слідчого Натальченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №32014160000000190 10 діб, тобто до 19.11.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014160000000190 від 11.08.2014 року стосовно службових осіб TOB «Нові бізнес погляди» за фактом ухилення від сплати податків в сумі понад 3 млн. грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що головний бухгалтер «Нові бізнес погляди» (ЄДРПОУ 34980457) ОСОБА_4 в звітні податкові періоди з 2012 по 2015 роки, шляхом заниження податку на додану вартість, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та податку на прибуток умисно ухилилася від сплати податків у загальній сумі 4 818 427 грн., що є коштами в особливо великих розмірах.

30.08.2016 головному бухгалтеру TOB «Нові бізнес погляди» ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

27.10.2016 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_4, та її захиснику ОСОБА_5 повідомлено про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню та надано доступ до матеріалів провадження, кількість яких складає 20 томів.

27.10.2016 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 шляхом використання фотоапарату відфотографовали матеріали провадження з 3-го по 17 після чого ними заявлено про необхідність ознайомлення з фотознімками документів до 04.11.2016.

04.11.2016 від захисника ОСОБА_5 засобами електронного зв'язку надійшло повідомлення про те, що вона разом із підозрюваною ОСОБА_4 зможуть з'явитися лише 08.11.2016 для подальшого ознайомлення з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України.

08.11.2016 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 шляхом використання фотоапарату відфотографували матеріали провадження 1-2 томи, а також 18-20 томи, після чого заявили про необхідність ознайомлення з фотознімками документів до 15.11.2016.

Вищезазначені дії підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 свідчать про умисне затягування строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 32014160000000190, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014160000000190 від 11.08.2014, до яких 27.10.2016 їм надано доступ, а також враховуючи їх обсяг - 20 томів слідчий просить встановити строк підозрюваній ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19.11.2016 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрювана та її захисник в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись слідчим.

Заслухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що загальний обєм матеріалів кримінального провадження складає 20 томів.

У період з 27.10.2016 року по 08.11.2016 року підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами кримінального провадження №32014160000000190 у 20 (двадцятьох) томах шляхом фотографування документів.

08.11.2016 року підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили про необхідність ознайомлення з фотознімками документів до 15.11.2016 року.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні та недопущення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3М . про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №32014160000000190 - 10 діб, тобто до 19.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.11.2016